Взыскание задолженности за НИОКР при пограничном споре о качестве работ в рамках наступившей гарантии.

В интересах Компании, которая давно занимается НИОКР в сфере авиаприборостроения, было подано в арбитраж исковое заявление о взыскании крупной задолженности (с неустойкой за просрочку оплаты) за выполненные работы, принятые Заказчиком без замечаний. Таким образом, первоначально процесс представлялся довольно простым. Однако Заказчик в целях неоплаты принятых работ в судебном процессе попытался подать встречный иск и заявить экспертизу по качеству, уводя таким образом процесс в русло другого предмета спора.

В результате анализа специфично оформленных правоотношений по спорному договору удалось убедить суд в том, что спор о качестве работ, даже если бы он и был, уже находится в плоскости гарантийных отношений, и от гарантийных обязательств компания – исполнитель не уклоняется, тем более доказательств обратного заказчиком не представлено, как и не представлено доказательств отнесения недостатков именно на компанию-исполнителя среди большого количества соисполнителей и «по горизонтали», и «по вертикали», а значит, встречный иск процессуально неуместен и невозможен, как и экспертиза по этому вопросу.

Встречный иск не был принят судом. Экспертиза по качеству судом не была назначена.
Первоначальный иск был удовлетворен полном объеме.